W polskiej debacie publicznej ponownie pojawia się pytanie, jak w praktyce sądy oceniają tzw. społeczną szkodliwość czynu. W centrum dyskusji znalazły się dwie sprawy rozpatrywane w Sądzie Rejonowym w Toruniu przez sędziego Marcina Czarcińskiego (rocznik 1975).
Jedna dotyczyła wpisu internetowego starszej kobiety, druga — fizycznej agresji wobec policjanta podczas interwencji. Zestawienie tych orzeczeń stało się przedmiotem szerokich komentarzy w sieci i mediach lokalnych.
O sprawie pani Izy pisałam tutaj: https://dorotakania.pl/2026/02/02/wazne/
Wyrok za internetowy wpis. Spór o granice wolności słowa
28 stycznia 2026 r. zapadł wyrok wobec 67-letniej emerytki Izabeli M., oskarżonej o wpis dotyczący Jerzego Owsiaka. Sąd uznał, że doszło do publicznego nawoływania do popełnienia przestępstwa.
Kobieta została skazana na 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na rok.
Obrona, reprezentowana przez adw. Magdalenę Majkowską z Ordo Iuris, zapowiedziała apelację. Pełnomocnik podnosi, że sprawa dotyczy granic dopuszczalnej krytyki osób publicznych w internecie oraz interpretacji emocjonalnych wypowiedzi w przestrzeni publicznej.
W dyskusji publicznej pojawiają się głosy, że kluczowe znaczenie miało jedno słowo, podczas gdy — zdaniem obrony — pominięto szerszy kontekst wypowiedzi.
Treść komentarza analizowanego przez sąd
W aktach sprawy znalazł się następujący wpis:
„Giń człeku i to jak najszybciej dość twojego dorabiania się z naiwności Polaków twoje wille za granicą, twoja willa w Polsce twoje dzieci uczą się za granicą i pensje twoje i twojej żony dość rozlicz się i zmień okulary bo takie noszą LGBT”.
Sąd uznał, że wypowiedź ta przekroczyła granice dozwolonej ekspresji i stanowiła nawoływanie do przestępstwa. Obrona prezentuje odmienną interpretację, wskazując na publicystyczny i krytyczny charakter wpisu.
Druga sprawa: interwencja policji i warunkowe umorzenie
W innym postępowaniu dotyczącym interwencji policyjnej z marca 2023 r. sąd oceniał zachowanie kobiety podczas działań funkcjonariuszy wezwanych do zakłócania porządku.
Z medialnych relacji wynika, że podczas interwencji miało dojść m.in. do przepychanek, używania wulgaryzmów, a także naruszenia nietykalności funkcjonariusza.
Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Toruniu. Postępowanie zakończyło się warunkowym umorzeniem na okres próby, a sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne.
To zestawienie — wyrok za słowa oraz łagodniejsze rozstrzygnięcie w sprawie naruszenia nietykalności funkcjonariusza — stało się przedmiotem szerokiej dyskusji w internecie.
Starsza sprawa: postrzelenie nastolatka i decyzja o umorzeniu
Nazwisko sędziego pojawia się także w kontekście głośnej sprawy z 2011 roku dotyczącej postrzelenia nastolatka przez prawnika posiadającego pozwolenie na broń.
Z relacji medialnych wynika, że padł strzał z rewolweru kal. 38, a pocisk rozpadł się w nodze chłopca na liczne fragmenty. Sprawa była analizowana pod kątem obrony koniecznej.
Prokuratura umorzyła śledztwo, uznając, że działanie mieściło się w granicach prawa. Zażalenie nie doprowadziło do zmiany decyzji. Sprawa bywa do dziś przywoływana w kontekście debat o standardach oceny użycia broni i równości stron w postępowaniach.
Spór o standardy orzecznicze
Zwolennicy takiego podejścia podkreślają, że każda sprawa jest rozpatrywana indywidualnie, w oparciu o konkretne dowody i przepisy. Krytycy wskazują natomiast na widoczne — ich zdaniem — różnice w ocenie czynów polegających na wypowiedziach w internecie i czynów związanych z użyciem przemocy.
W centrum dyskusji pozostają pytania:
- gdzie przebiega granica między wolnością słowa a karalnym nawoływaniem do przemocy,
- jak w praktyce sądy oceniają „społeczną szkodliwość czynu”,
- czy społeczne poczucie sprawiedliwości zawsze pokrywa się z literą prawa.
Debata ta wykracza poza pojedyncze sprawy i dotyczy zaufania obywateli do wymiaru sprawiedliwości.
- Dziękuję, że przeczytałeś /przeczytałaś artykuł do końca. Jeżeli chcesz, by powstawały na tej tego typu materiały, włącz się proszę jako Patron.
- Twoje wsparcie jest bezcenne!
- buycoffee.to/dorota-kania
- patronite.pl/dorota.kania
