Sprawa sierż. Michała Czabrowskiego z Sopotu znów budzi ogromne emocje. Policjant, który podczas interwencji zatrzymał agresywnego mężczyznę podejrzanego o uprowadzenie własnego dziecka, został najpierw zawieszony w służbie, a dziś – mimo korzystnej decyzji sądu – prokuratura ponownie domaga się jego zawieszenia.
Historia dotyczy sierż. Michała Czabrowskiego, funkcjonariusza Komendy Miejskiej Policji w Sopocie, który we wrześniu 2024 roku wykonywał polecenie prokuratora dotyczące zatrzymania mężczyzny podejrzanego o uprowadzenie dziecka.
Policjant był w środowisku znany z wysokiej skuteczności w służbie, m.in. w sprawach dotyczących przestępczości narkotykowej.
Zatrzymywany mężczyzna – obywatel Ukrainy – był natomiast dobrze znany policji i prokuraturze. W przeszłości pojawiał się w sprawach m.in. o nękanie, a funkcjonariusze określali go jako osobę agresywną, stawiającą opór i ignorującą wezwania organów państwa.
Według relacji policjantów mężczyzna systematycznie odmawiał stawiennictwa na komendzie, a w trakcie wcześniejszych interwencji wykazywał agresywne zachowanie wobec funkcjonariuszy.
Dramatyczna interwencja. Noże, dziecko i agresja
Sierż. Michał Czabrowski wraz z drugim policjantem udał się do mieszkania, w którym miał przebywać podejrzany oraz uprowadzone dziecko.
Po otwarciu drzwi sytuacja natychmiast stała się napięta.
Mężczyzna zaczął wyzywać policjantów i prokuratora, kierował również obraźliwe słowa wobec Polaków. W pewnym momencie próbował zatrzasnąć drzwi przed funkcjonariuszami, a następnie zaczął zachowywać się agresywnie.
Podczas interwencji znajdował się w bezpośredniej bliskości tablicy z nożami, co stanowiło poważne zagrożenie dla policjantów.
Sierż. Czabrowski wielokrotnie wydawał polecenia odsunięcia się od noży i poddania się zatrzymaniu, informując o możliwości użycia środków przymusu bezpośredniego.
Mężczyzna jednak ignorował polecenia i stawał się coraz bardziej agresywny.
Gaz pieprzowy zamiast paralizatora
W obliczu rosnącego zagrożenia sierż. Czabrowski podjął decyzję o użyciu gazu pieprzowego – jednorazowo. Jednocześnie wezwał wsparcie patrolu.
Warto podkreślić, że policjant nie użył paralizatora (tasera), choć miał taką możliwość. Co więcej – kamera w urządzeniu zarejestrowała przebieg całej interwencji.
Po przybyciu dodatkowych funkcjonariuszy agresywnego mężczyznę obezwładniono i doprowadzono zgodnie z poleceniem prokuratora.
Zatrzymany oskarża policjantów
Po zatrzymaniu mężczyzna zaczął twierdzić, że został brutalnie pobity przez policjantów.
Sierż. Czabrowski natychmiast wezwał karetkę pogotowia, aby nie było żadnych wątpliwości co do przebiegu interwencji. Zatrzymany trafił na Szpitalny Oddział Ratunkowy, gdzie lekarz przeprowadził obdukcję.
Wynik był jednoznaczny: brak jakichkolwiek śladów pobicia.
Po powrocie z SOR zatrzymany zmienił jednak swoją wersję wydarzeń. Nie mówił już o pobiciu – twierdził jedynie, że policjant „nadużył siły”.
Policyjne śledztwo: policjant niewinny
Po skardze zatrzymanego wszczęto postępowanie karne i dyscyplinarne. Sprawą zajął się Rzecznik Dyscyplinarny Komendy Miejskiej Policji w Sopocie. Przesłuchano wszystkich funkcjonariuszy uczestniczących w interwencji.
Dowody były jednoznaczne:
- nagranie z urządzenia policyjnego,
- obdukcja lekarska wykluczająca pobicie,
- spójne zeznania czterech policjantów.
Ostatecznie sprawę przeanalizował Komendant Wojewódzki Policji w Gdańsku. W maju 2025 roku zapadło jednoznaczne rozstrzygnięcie:
sierż. Michał Czabrowski został całkowicie uniewinniony w postępowaniu dyscyplinarnym.
Doświadczeni policjanci nie mieli wątpliwości: interwencja była zgodna z przepisami, a użycie gazu pieprzowego było proporcjonalne i uzasadnione.
Prokuratura mimo wszystko stawia zarzuty
Mimo tych ustaleń Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście postawiła policjantowi zarzut przekroczenia uprawnień. Zdaniem prokuratora użycie gazu pieprzowego wobec agresywnego mężczyzny miało być nieproporcjonalne. W efekcie wobec policjanta skierowano akt oskarżenia, a wcześniej zawieszono go w czynnościach służbowych.
To decyzja, która wywołała ogromne kontrowersje.
Bo – jak podkreślają policjanci – funkcjonariusz wykonywał polecenie prokuratora dotyczące doprowadzenia poszukiwanego, a zatrzymany stawiał opór i znajdował się przy nożach, które mógł użyć wobec policjantów.mCo więcej – sam zatrzymany usłyszał zarzuty znieważenia funkcjonariuszy policji.
Policjant pracował w Żabce, aby utrzymać rodzinę
Zawieszenie w służbie oznaczało dla policjanta dramatyczne konsekwencje finansowe.
Podczas zawieszenia funkcjonariusz otrzymuje jedynie połowę podstawowej pensji, bez dodatków. Dlatego sierż. Michał Czabrowski musiał dorabiać w sklepie Żabka, aby utrzymać rodzinę.
– Mam żonę i chorującą córkę na utrzymaniu – mówił w rozmowie z mediami.
Sąd przywraca policjanta do służby
Kilka dni temu Sąd Rejonowy w Sopocie uchylił środek zapobiegawczy, który zawieszał policjanta w służbie.
Decyzja oznaczała, że sierż. Czabrowski może wrócić do pracy.
Prokuratura jednak składa zażalenie
Jak poinformował mec. Bartosz Lewandowski, reprezentujący policjanta, prokuratura złożyła zażalenie na decyzję sądu.
Domaga się ponownego zawieszenia funkcjonariusza.
„Pomimo uchylenia przez sąd środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w czynnościach służbowych, prokuratura wniosła zażalenie i domaga się dalszego zawieszenia sierżanta” – poinformował mec. Lewandowski.
Gdzie są ministrowie Żurek i Kierwiński?
Jeszcze niedawno minister spraw wewnętrznych Marcin Kierwiński zapowiadał szybkie wyjaśnienie sprawy.
Dziś pojawiają się pytania:
dlaczego policjant, który zatrzymał agresywnego porywacza dziecka, nadal jest ścigany przez prokuraturę?
I gdzie w tej sprawie są minister Waldemar Żurek oraz minister Marcin Kierwiński?
Bo jeśli tak wygląda w Polsce ochrona funkcjonariuszy policji, to trudno się dziwić, że coraz mniej osób chce zakładać mundur.
- Dziękuję, że przeczytałeś /przeczytałaś artykuł do końca. Jeżeli chcesz, by powstawały na tej tego typu materiały, włącz się proszę jako Patron.
- Twoje wsparcie jest bezcenne!
- buycoffee.to/dorota-kania
- patronite.pl/dorota.kania
