Sejm nie wyraził zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła Koalicji Obywatelskiej Wojciecha Króla, choć taki wniosek skierowała do parlamentu Prokuratura Europejska (EPPO). Polityk, podejrzewany o przyjęcie blisko 1,5 mln zł łapówek w śledztwie dotyczącym unijnych funduszy, został obroniony głosami koalicji rządzącej oraz większości posłów Konfederacji. Decyzja wywołała gwałtowną reakcję w mediach społecznościowych i falę pytań o polityczne konsekwencje głosowania.
Sejm odrzucił wniosek o zatrzymanie Wojciecha Króla
Poseł Koalicji Obywatelskiej Wojciech Król, pełniący również funkcję przewodniczącego Rady Mediów Narodowych i wiceszefa klubu parlamentarnego KO, nie zostanie zatrzymany ani tymczasowo aresztowany. Sejm nie udzielił zgody na zastosowanie wobec niego tych środków, mimo że wnioskowała o to Prokuratura Europejska (EPPO).
W głosowaniu uczestniczyło 437 posłów. Za wyrażeniem zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie głosowało 181 parlamentarzystów, przeciw było 251, natomiast 5 posłów wstrzymało się od głosu. Do przyjęcia wniosku potrzebna była bezwzględna większość 231 głosów.
Śledztwo Prokuratury Europejskiej. Zarzut przyjęcia blisko 1,5 mln zł
Sprawa dotyczy postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Europejską (EPPO) – unijny organ odpowiedzialny za ściganie przestępstw godzących w interesy finansowe Unii Europejskiej. Polska przystąpiła do EPPO w 2024 roku jako 23. państwo członkowskie.
Według informacji przekazanych przez prokuraturę, Wojciech Król jest podejrzewany o przyjęcie niemal 1,5 mln zł łapówek. Śledztwo obejmuje podejrzenia korupcji oraz nieprawidłowości przy zamówieniach publicznych związanych z modernizacją infrastruktury tramwajowej na terenie Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii.
Projekt finansowany jest z Funduszy Europejskich na lata 2021–2027, a wartość unijnego wsparcia wynosi około 1,9 mld zł.
Wniosek EPPO o uchylenie immunitetu posłowi był pierwszym tego rodzaju przypadkiem skierowanym do polskiego Sejmu przez Prokuraturę Europejską.
Komisja była za uchyleniem immunitetu, ale przeciw zatrzymaniu
Jeszcze dzień wcześniej sejmowa Komisja Regulaminowa, Spraw Poselskich i Immunitetowych pozytywnie zaopiniowała wniosek o uchylenie immunitetu Wojciechowi Królowi w zakresie obu zarzucanych mu czynów.
Jednocześnie większość członków komisji sprzeciwiła się wyrażeniu zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie parlamentarzysty.
Takie stanowisko zostało następnie podtrzymane przez większość sejmową podczas głosowania na sali plenarnej.
Jak głosowali posłowie?
Za wyrażeniem zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie głosowali posłowie:
- Prawa i Sprawiedliwości,
- Rozwoju Plus,
- koła Razem,
- Demokracji Bezpośredniej,
- troje posłów niezrzeszonych,
- oraz Konrad Berkowicz z Konfederacji.
Przeciwko wnioskowi zagłosowali:
- cała koalicja rządząca,
- 13 posłów Konfederacji,
- czterech posłów niezrzeszonych.
Od głosu wstrzymali się:
- posłowie Konfederacji Korony Polskiej,
- Ewa Szymanowska i Rafał Komarewicz z Centrum.
Polityczna burza po głosowaniu
Wynik głosowania natychmiast wywołał lawinę komentarzy. Politycy opozycji zarzucili koalicji rządzącej, że stanęła w obronie własnego parlamentarzysty mimo prowadzonego przez Prokuraturę Europejską śledztwa dotyczącego korupcji.
Poseł Sebastian Kaleta napisał na platformie X:
„Koalicja Tuska wspólnie z Konfederacją głosowała przeciw zatrzymaniu i możliwości aresztowania podejrzanego o przyjęcie 1,5 mln zł łapówki Wojciecha Króla! Wstyd! Chronią swoich podejrzanych o łapówki, a pod wymyślonymi pretekstami polują na opozycję”.
Dodał również, że – jego zdaniem – „doktryna Neumanna” pozostaje nadal aktualna.
Z kolei Michał Wójcik z PiS zwrócił się bezpośrednio do premiera Donalda Tuska:
„Panie premierze Tusk – Pan właśnie stanął przeciwko Unii Europejskiej, żeby chronić waszego człowieka. Jaką wiedzę ma Król? Czego Pan się obawia?”
Co dalej ze śledztwem?
Decyzja Sejmu oznacza wyłącznie brak zgody na zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie posła. Samo postępowanie prowadzone przez Prokuraturę Europejską trwa nadal.
Śledczy badają okoliczności dotyczące zamówień publicznych realizowanych przy modernizacji infrastruktury tramwajowej w Górnośląsko-Zagłębiowskiej Metropolii oraz przepływu środków pochodzących z funduszy unijnych.
Sprawa pozostaje jedną z najgłośniejszych prowadzonych obecnie przez EPPO w Polsce, a sejmowe głosowanie sprawiło, że z wymiaru prawnego przeniosła się również do centrum politycznego sporu.
- Dziękuję, że przeczytałeś /przeczytałaś artykuł do końca. Jeżeli chcesz, by powstawały na tej tego typu materiały, włącz się proszę jako Patron.
- Twoje wsparcie jest bezcenne!
- buycoffee.to/dorota-kania
- patronite.pl/dorota.kania
